دانلود تحقیق-پروژه و پایان نامه | نمودار(۲-۲):نرخ تورم از سال ۱۳۸۰ تا ۱۳۹۱ – پایان نامه های کارشناسی ارشد |
نظریه تورم رکودی یا رکود تورمی بیانگر انتقال منحنی عرضه کل به سمت چپ و افزایش همزمان قیمتها و کاهش تولید میباشد. به عبارت دیگر تورم و رکود اقتصادی همزمان به وجود میآید به چنین وضعیتی ، وضعیت تورم رکودی اطلاق میشود. تورم ناشی از فشار هزینه ، منجر به تورم رکوردی میشود . افزایش تقاضا هرچند تورم ایجاد میکند ولی در صورتی که منحنی عرضه کل صعودی باشد ، به افزایش تولید نیز منجر میشود، ولی کاهش عرضه به تورم و کاهش تولید منجر میشود.(نظری،۱۳۸۵، ص. ۲۸۴).
۲٫۵٫۲ بررسی روند تورم
شاخص قیمت کالاها و خدمات مصرفی به عنوان معیار سنجش تغییرات قیمت کالاها و خدمات مصرفی خانوارها، مهمترین ابزار اندازهگیری میزان تورم در اقتصاد کشور است. بررسی روند نرخ تورم از سال ۱۳۸۰ به بعد نشان میدهد که این روند تا سال ۱۳۸۵ تقریباً به صورت نزولی بوده و پس از آن تا ۲ سال بعد سیر صعودی پیدا کردهاست. در سالهای ۱۳۸۸ نرخ تورم از ۲۵٫۴ درصد به۱۰٫۸ درصد رسید پس از آن دوباره سیر صعودی آن شروع شد تا در سال ۱۳۹۱ به ۳۰٫۵ درصد افزایش پیدا کرد.
جدول(۲-۲): نرخ تورم از سال ۱۳۸۰ تا ۱۳۹۱
۱۳۸۰
۱۱٫۴
۱۳۸۱
۱۵٫۸
۱۳۸۲
۱۵٫۶
۱۳۸۳
۱۵٫۲
۱۳۸۴
۱۰٫۴
۱۳۸۵
۱۱٫۹
۱۳۸۶
۱۸٫۴
۱۳۸۷
۲۵٫۴
۱۳۸۸
۱۰٫۸
۱۳۸۹
۱۲٫۴
۱۳۹۰
۲۱٫۵
۱۳۹۱
۳۰٫۵
منبع: بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران
نمودار(۲-۲):نرخ تورم از سال ۱۳۸۰ تا ۱۳۹۱
بخش دوم: معیارهای ارزیابی عملکرد اقتصادی با تأکید بر EVA و REVA
مقدمه
سنجش عملکرد جزء ضروری از هر سازمانی است، به طوری که میتواند بازخوردی از کارایی برنامه ها و پیاده سازی آن ها بدهد. مدیران بازرگانی و حسابداران نسبت به نقشی که سنجش عملکرد در سیستم کنترل و برنامه ریزی سازمانی بازی میکند آگاهی زیادی دارند . گزارش عملکرد گذشته شرکت یکی از کاربردهای بنیادی سیستم سنجش عملکرد است. ارزیابی عملکرد با توجه به توسعه بازار های سرمایه از مهمترین موضوعات مورد توجه سهامداران، اعتبار دهندگان، دولتها و مدیران است. نقش معیارهای ارزیابی عملکرد در انعکاس عملکرد شرکتها از طریق محتوای اطلاعاتی موجودشان نیز پررنگتر شده است. باید اشاره نمود که حداکثر کردن ارزش بازار سهام شرکتها از اهداف اولیه و اساسی هر شرکتی محسوب میشود. به این منظور تحلیلگران به دنبال معیاری هستند تا با در نظر گرفتن هزینهای سرمایه و نرخ بازده سرمایه گذاری برای حداکثر کردن ارزش شرکت و افزایش ثروت سهامداران اقدام کنند(یحی زاده فر و همکاران،۱۳۸۹).
امروزه ارزش افزوده اقتصادی ابزاری مهم برای اندازه گیری عملکرد و مدیریت در دورترین نقاط دنیا مورد توجه قرار گرفت. هنوز نظرهای مختلفی در مورد برتری ارزش افزوده اقتصادی نسبت به ابزار اندازه گیری عملکرد سنتی وجود دارد. استفاده از مفهوم ارزش افزوده اقتصادی و کاربرد عملی آن ها به عنوان یک سیستم کنترل مدیریت برای اندازه گیری عملکرد در سازمانها تأکید میشود.
۶٫۲ انواع معیارهای ارزیابی عملکرد
استفاده کنندگان گزارشهای مالی با بهره گرفتن از معیارهای مختلف، عملکرد شرکت را ارزیابی میکنند. روشهای متعددی برای ارزیابی عملکرد وجود دارد که به طور کلی میتوان آن ها را به دو دسته مدلهای حسابداری و مدلهای اقتصادی تقسیم کرد.
۱٫۶٫۲مدلهای حسابداری(مالی) ارزیابی عملکرد
حاصل سیستم اطلاعات حسابداری، گزارشهای مالی است که سود گزارش شده در آن ها از اهمیت زیادی برای استفاده کنندگان برخوردار است. سرمایه گذاران با اتکا به سود حسابداری، عملکرد شرکت را ارزیابی کرده و پیشبینیهای خود را بر آن اساس انجام میدهند. مدیران نیز از سود برای برنامه ریزی آینده شرکت استفاده میکنند. در مدل حسابداری ارزیابی عملکرد، ارزش شرکت از حاصل ضرب دو عدد به دست میآید؛ عدد اول، سود شرکت و عدد دوم، ضریب تبدیل سود به ارزش است. همان طور که پیش از این نیز بیان شد در مدلهای حسابداری ارزیابی عملکرد، ارزش یک شرکت، تابعی از معیارهای مختلفی نظیر سود، سود هر سهم، نرخ رشد سود، بازده حقوق صاحبان سهام، بازده سرمایه گذاری، جریان نقدی آزاد و سود تقسیمی است (Stewart,1991:22).
سود حسابداری، سنتیترین معیار ارزیابی عملکرد است که برای سرمایه گذاران، سهامداران، مدیران، اعتباردهندگان و تحلیلگران اوراق بهادار از اهمیت زیادی برخوردار است. بررسیهای انجام شده توسط پژوهشگران نیز نشان میدهد که سود حسابداری و اطلاعات به دست آمده از آن، اطلاعات مفیدی را در اختیار استفاده کنندگان قرار میدهد که در تصمیم گیریهای آن ها بسیار مؤثر است. با این حال، مدلهای حسابداری (سنتی) ارزیابی عملکرد دارای نارساییهای زیر است:
امکان تحریف و دستکاری سود از طریق انتخاب روشهای مختلف ؛
رویههای عمومی پذیرفته شده حسابداری، عدم یکنواختی را در اندازه گیری سود در شرکتهای مختلف مجاز میکند؛
با تغییرات سطح قیمتها سود اندازه گیری شده با واحد پول تاریخی، تغییر میکند (Hendriksen & Breda,2002:48)
به دلیل کاربرد اصل بهای تمام شده و تحقق درآمد، ارزش فروش تحقق نیافته داراییهایی که در یک دوره زمانی مشخص نگهداری شدهاند، در محاسبه سود حسابداری شناسایی نمیشود. این ویژگی باعث میشود که نتوان اطلاعاتی سودمند را افشا کرد؛
به دلیل استفاده از روشهای مختلف پذیرفته شده برای محاسبه بهای تمام شده و روشهای مختلف برای تخصیص هزینه ها، تکیه بر سود حسابداری مبتنی بر اصل بهای تمام شده تاریخی، کار مقایسه اقلام را بسیار مشکل میسازد؛
تکیه بر سود حسابداری مبتنی بر اصل تحقق درآمد، اصل بهای تمام شده تاریخی و محافظه کاری باعث میشود تا اطلاعات گمراه کنندهای در اختیار استفاده کنندگان قرار گیرد؛
در نظر نگرفتن هزینه سرمایه (Chen & Bodd,2001:69).[25]
نارساییهای بالا نشان میدهد که معیارهای حسابداری مبتنی بر سود حسابداری نمیتواند به عنوان تنها معیار و مبنای ارزیابی عملکرد مورد استفاده قرار گیرد.
۲٫۶٫۲ معیارهای اقتصادی ارزیابی عملکرد
فرم در حال بارگذاری ...
[پنجشنبه 1401-09-24] [ 04:34:00 ب.ظ ]
|